他指出，完善的评级体系需要具备以下特征：倡导小额贷款必须坚持的理念和竖立行业发展标杆的时候还要坚持市场导向；要维护评级的独立性；要有公信力；促进信息透明度的提高。

　　附嘉宾发言实录：

　　何广文：大家上午好，对于评级的作用刚才焦局长都做了阐述不再多说了。对于评级来讲我有几个方面的看法，政府如果作为客观公正的评级机构，对于政府讲要制定政策上的，这是可以参考的作用。可以根据不同的评级结果支持差异化的政策，这是可以的。

　　第二个方面就是它可以促进小额贷款公司利用评级结果来强化管理机制的完善。评级本身是对小额贷款公司的检验，监测。客观公正的评级结果是有利于小额贷款公司或者是促进小额贷款公司自我管理的完善。

　　第三个方面从消费者讲，就是金融消费者可以利用评级结果，理性选择小额贷款公司的服务。对于那些评级结果比较好的公司，那些消费者在消费者当中有比较好的声誉。

　　第四个方面是从投资者讲，可以合理选择投资对象。同时又一方面在银行融资的时候这是一个重要的参考约束，因为从国际社会讲有一些国际声音比较高的公司评级它的影响。但是要有效的发挥这种评级的作用，一个完善的评级体系我觉得还需要这样一些特征。

　　第一个就是在倡导小额贷款必须坚持的理念和竖立行业发展标杆的时候还要坚持市场导向，小额贷款公司是一个市场主题，评级应该有利于小额贷款公司自我发展机制的培育，业务发展的机制、经营机制的完善，自我内在发展机制这一方面的完善，促进自我形成自身、内在的竞争力。

　　第二个是要维护评级的独立性，这是很重要的。被评级的企业，评级委托机构或者是评级机构以及评级机构的使用者都应该维护评级结果的独立性。只有保证评级的独立性才能保证评级结果公正性。我们的评级是对社会负责，我们整个内容和结论必须客观、公正、真实、可靠。

　　所以在这种情况下才可以保证评级才被大家所接受。联席会能够承担这样的角色正是这样的出发点，是可以承担这样角色的。

　　第三个要有公信力。独立公正的评级结果才可以真正成为监管的要素，并且成为政府支持小额贷款公司，社会消费者为小额信贷服务的方面。

　　第四个就是促进信息透明度的提高。信息的透明度是多方面的，既包括小额贷款公司信息的透明度化，刚才焦局谈到参加这个评级小额贷款公司，要签这个信息保密协议，根据我的理解作为小额贷款公司讲作为一个企业有一些方面也是应该公开的，我们在强调评级的时候一方面强调财务的可持续性，另外一方面强调社会责任，社会绩效。这社会绩效也有很重要的方面你的一些信息应该对这个社会公开，公开哪些信息，公开到那一步这是可以讨论的，不能说所有信息都是保密的。作为一个企业你要承担一定的社会责任，要有社会绩效。

　　评级体系和评级结果的公开这些都是需要的，大家要知道我们怎么样评级，在这种情况下才有利于政府监管部门的监管，有利于投资者或者是金融消费者的选择以及合理利用这种评级结果。

　　同时从行业来讲，小额贷款公司行业现在发展很快，发展的层次，发展的差异性都是存在的，同时这个评级虽然是社会化的行为，但是我建议这些小额贷款公司行业或者是主管部门以联席会为评级体系为中心来推动整个行业的评级和发展。在这种情况下，有利于更好促进我们小额贷款公司行业的发展。我就谈这几点，谢谢！